Vergangene Woche haben wir bei der Mittwochsfrage abstimmen lassen, ob Pyrotechnik für unsere Leserschaft zu einem gelungenen Stadionerlebnis dazugehört oder nicht. Es gab fünf Abstimmungsoptionen zwischen „unbedingt“ bis „geht gar nicht“.
Bei der Abstimmung gab es ungewöhnliche Entwicklungen: Zunächst votierten deutlich mehr Userinnen und User dafür, dass Pyrotechnik für sie nicht zu einem gelungenen Stadionerlebnis gehöre. Im Laufe des Tages kippte das Ergebnis jedoch ins Gegenteil. Plötzlich kamen schwungweise nahezu nur noch Votes, dass Pyrotechnik „unbedingt“ zu einem gelungenen Stadionerlebnis dazugehöre. Gegen Mittag hielten sich befürwortende und ablehnende Stimmen noch in etwa die Waage. Am Ende des Tages hatte die Antwortoption „unbedingt“ die mit Abstand größte Zahl der Stimmen.
Wir haben begründete Zweifel, dass dieses Ergebnis tatsächlich der Meinung der Leserschaft entspricht. Online-Befragungen sind in aller Regel nicht repräsentativ und können oft auch einfach manipuliert werden.
Der Tenor der Äußerungen in unserem Diskussionsforum, aber auch bei Facebook muss sich auch nicht mit dem Abstimmungsverhalten decken, wie wir schon mehrfach erfahren haben. Wir haben diesmal allerdings eine besonders große Diskrepanz zwischen ablehnenden Äußerungen und befürwortenden Votes erlebt.
Nach den uns vorliegenden Daten handelte es sich bei einem großen Teil der Besucher an diesem Tag nicht um Stammleser, sondern um neue Besucher. Der schubweise Umschwung ist nach unserer Erfahrung auch ausgesprochen ungewöhnlich für die Abstimmungen beim Lilienblog.
Aber über Pyrotechnik wird nicht im virtuellen Raum Internet entschieden. Die Frage bleibt, ob in der Realität eine deutliche Mehrheit aller Stadionbesucher tatsächlich findet, dass etwas „unbedingt“ zum Stadionerlebnis dazugehört, was nur von einem Teil einer Heimtribüne veranstaltet wird, insgesamt sehr kontrovers diskutiert wird und den Verein regelmäßig Geld kostet. Schade auch, dass sich die Verantwortlichen im Verein selbst bei dem Thema so bedeckt halten. Wir werden das Thema weiter begleiten.
Stephan Köhnlein
Chefredakteur
Lilienblog mit Fake News??????🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Es war auf alle Fälle sehr unterhaltsam 👍😄😄
Ich meine herauslesen zu können dass Stefan Pyrotechnik kategorisch ablehnt. Ich denke es gibt auch einen Unterschied in der Altersstruktur zu dem Thema. Ich würde sagen dass wir jungen dem ganzen Positiver anbei stehen, als die etwas ältere Fangemeinschaft der Lilien und eben jene auch aktiver und schneller Ihre Meinung auf Foren bekunden als das der junge Anhang tut.
Da wurde pro Pyro mobil gemacht.
Wahrscheinlich initiiert durch den Bundesverband der anonymen Pyromanen e.V.
😉
Pyro gehört dazu, solange keine Dritten verletzt werden. Ich freue mich mit meinen Ü60 noch immer über solche Aktionen wie letzte Woche…
Pyro gehört nicht ins Stadion.
Unnötige Kosten an Strafen für die Clubs.
Verein schädigen mit Pyro und nach dem Spiel dann mit Eimern da stehen und betteln um Spenden für Chorographie bei den normalen Fans und Zuschauern.
Wenn ich Verein oder Club wäre, würde ich die
ausgesprochenen Strafen vom DFB und DFL
den Ultras in Rechnung stellen.
Alle Ultras, die sich sichtbar vermummen Stadionverbote aussprechen.
Gegen Greuther – Fürth wurden Grenzen überschritten von den Ultras.
Viele Zuschauer klagten über Atembeschwerden.
Wenn der Schiedsrichter das Spiel abbricht, was er hätte machen können, wären die PKt. weg gewesen.
Die Strafen die gezahlt werden müssen, könnte der Verein anderst einsetzen.
Null Tolleranz meinerseits für Pyro.