Skip to main content

No Hornby – no Party, Maglicas Pech und eine merkwürdige linke Seite – unsere drei Thesen 

zum Pokal-Spiel des SV Darmstadt 98 gegen den SC Freiburg:

  1. No Hornby, no Party – ohne den Offensivmann fehlt den Lilien ein maßgebliches Element im Spiel nach vorne. Killian Corredor konnte ihn leider nicht ersetzen.
  2. Maglicas (Abschluss)pech: Der Innenverteidiger hatte nach Ecken um die 75. Minute drei Großchancen, scheiterte aber jeweils am Freiburger Keeper. Kein Pech, sondern völlig gerechtfertigt dagegen die Gelb-rote Karte nach dem zweiten ruppigen Bodycheck.
  3. Auch ohne Linksverteidiger fehlt etwas: Die Entscheidung, für den erkrankten Nürnberger erst Akiyama und später Marseiler defensiv auf der linken Außenbahn einzusetzen hat sich nicht ausgezahlt. Gerade Marseiler hat seine Stärken klar in der Offensive.

Disclaimer: Bei den drei Thesen handelt es sich um die spontane und völlig subjektive Gefühlslage des Autors nach dem Spiel. 

Euch gefällt der Lilienblog? Dann unterstützt unsere Arbeit hier (->) und fördert so die Medienvielfalt in Südhessen und rund um den SV Darmstadt 98.

Bildquellen

  • m05-SVD-2023-24-blog-0001c: Arthur Schönbein

9 Kommentare

  • Katze vom Bosporus sagt:

    Dem habe ich nichts hinzuzufügen.

  • Frank Hofmann sagt:

    Auch diese Analyse ist absolut richtig! Richter performt nicht. Bitte auf die Bank. Und dafür Bialek mit Honby auflaufen lassen.

    Punkt 4: Kohfeldts Mannschaftsaufstellung war ein Griff ins Klo.

    • Manfred sagt:

      Warum immer solch krasse Ausdrucksweise? (Punkt 4)

      Meinst du nicht, dass deine Aufstellungen (als ‚gedachter‘ Trainer) auch deutlich schief gehen könnten. Es ist doch immer auch eine Sache der Umsetzung des Teams UND vor allem auch davon abhängig wie der Gegner spielt! Zum Glück ist der Sport vom Ergebnis her nicht planbar!

      Gut ist doch, dass die Gelb-Rote von Matej in der Liga nicht zählt und dass sich, soweit von außen einschätzbar, keiner bös verletzt hat!

      • Jens sagt:

        Ich war live vor Ort. So schlecht wie es hier geschrieben wird war das Spiel nicht. Ich fand es gut , dass mal eine andere Taktik und Aufstellung gewählt wurde. 3er / 5er Kette mit Klefisch in der Mitte. Marseiler war der Mann auf der linken Seite und diesmal mit Defensivaufgaben stark beschäftigt. Dadurch konnte er leider weniger vorne glänzen. Ja Freiburg war besser aber die hatten ein Heimspiel um gehören zur besseren Hälfte der Bundesliga. Unsere Jungs haben sich gut verkauft und mit etwas Spielglück wäre auch mehr drin gewesen. PS. Akiyama hatte ich nicht links hinten sondern von Beginn an auf der 6 gesehen.

  • Udo D. sagt:

    Das war meines Erachtens deutlich zu verhalten. Ich hätte mir etwas mehr Mut gewünscht.
    Schade.

  • Raininho sagt:

    Ich hätte mir auch Bialek früher und mehr Mut in der Offensive gewünscht. Richter läuft seiner Anfangsverfassung genaus hinterher wie Förster letzte Saison.

  • Darmstädter Heiner sagt:

    Bei dem Spiel gegen Freiburg konnte man erkennen, das die Leistung die von DA98 auf den Platz gebracht wurde, noch nicht für die 1. Liga ausreicht. Doch es war sehr gut einmal einen direkten Vergleich zwischen der 1. und 2. Liga zu sehen. Man konnte den Eindruck gewinnen das Lidberg ohne Hornby total in der Luft hing. Ein Goalgetter muß auch angespielt werden, wenn da nichts kommt, kann er auch keine Tore schiessen.
    Sollte DA98 den Aufstieg in die 1. Liga doch noch schaffen, muß der Verein viel Geld in die Hand nehmen um diese Klasse dann zu halten. Doch ob das die Vereinsführung will? Da habe ich große Zweifel. Man muß hier sehr aufpassen, das man nicht in eine wirtschaftliche Schieflage kommt das geht sehr schnell. Ich spreche da aus eigener Erfahrung.
    Weiterhin halte ich die Spieler von DA 98 nur bedingt für die 1. Liga geeignet, die würden dort untergehen. Es wäre viel besser, wenn Darmstadt 98 in der 2. Liga bleibt.

  • Arnd Tremel sagt:

    Guten Abend Stephan,

    wegen der gelbroten Karte, mMn muss der Schiedsrichter egal ob berechtigt oder unberechtigt, die Gelbrote Karte zurück nehmen, da das Foul mit Rücksprache mit dem VA wohl nach einer Abseitsstellung passiert ist.
    Wenn Abseits wohl vorgelegen hat ist das mit einzubeziehen.
    Also mMn war dann die gelbrote Karte nicht regelkonform, ausserdem hat mMn der Freiburger Spieler beim 2. Elfmeter vor dem Foul schon abgehoben. Zumindest mMn strittig.

    Zum Spiel :
    Die Herausnahme von Bader, Papela und Richter war mMn falsch und zumindest mitentscheidend, dass dann das 2 – 0 fiel.

    Ich kann wiedereinmal Kohfeldts Wechsel nicht nachvollziehen.
    Ausserdem gravierender Fehler nach Nürnbergers Ausfall Holland oder Klassen auf der Bank zu lassen, taktischer Fehltritt mMn von Kohfeldt, zu spät offensiv Stürmer einzuwechseln.
    Klefisch, Pfeiffer, Marseiler enttäuschend heute. Klefisch und Pfeiffer sind mMn schon seit mehreren Wochen ausser Form, brauchen dringend eine Pause.
    Zu Lidberg zum Vorschreiber, Lidberg konnte einem heute leid tun, Null Unterstützung, war völlig auf sich alleine gestellt, vom Mittelfeld kam gar nix für Lidberg, wenn hin und wieder mal etwas Hilfe von Richter, Corredor oder Bader. Bader für mich heute beste Lilie.
    Warum ist Boetius nicht im Kader, soll doch der 8 er oder 10 er sein, der uns heute fehlte in Freiburg.

    Fazit kann Vieles vor allem taktische Ausrichtung heute nicht verstehen.

    Das war wieder Angsthasenfussball, destruktiv und passiv alles von Kohfeldt ausgerichtet. Zu mutlos, dazu fand ich hatte Freiburg nicht seinen besten Tag, mit mehr Mut und weniger Respekt, wäre ein Weiterkommen durchaus möglich gewesen.

  • Manfred sagt:

    Ist Mut nur hohes Pressing und offensives Spiel? Siehe Artikel auf 98er-Website!

    Es geht nun mal nicht, dass wir mit 10 verschiedenen Aufstellungen und/oder taktischen Ausrichtungen das gleiche Spiel spielen können. Da nicht nur FK, sondern ein ganzer Trainerstab berät und entscheidet, auch wenn FK die letzte Verantwortung hat, finde ich Kritiken, die nur gg. FK formuliert werden sehr einseitig. Es ist dabei Vorsicht geboten nicht überheblich zu sein.

    Wie so oft formuliert, wir sind nicht im Training, nicht in der Analyse-Besprechung dabei und kennen weder die Trainingswerte, noch die jeweiligen, individuellen Voraussetzungen einzelner Spieler.

    Wäre die Kritik genauso streng, hätte MB getroffen und das Spiel wäre in Richtung der Lilien gekippt. – So falsch war doch der Ansatz gar nicht.

    Auch ist es einseitig davon zu sprechen, man habe den klaren Unterschied zwischen 1. und 2. Liga gesehen. Der SCF ist nicht irgendein Erstligist und ein Pokal-Spiel ist nicht aussagekräftig!

Hinterlasse einen Kommentar

Diese Website verwendet Akismet, um Spam zu reduzieren. Erfahre, wie deine Kommentardaten verarbeitet werden.