Hier könnte auch Deine Werbung stehen!
Interessiert? Dann kontaktiere uns unter partner@lilienblog.de
Noah Weißhaupt war einer der wenigen Lichtblicke beim 0:3 des SV Darmstadt 98 gegen den 1. FC Kaiserslautern. Deswegen wählte ihn die Lilienblog-Leserschaft zum Spieler des 4. Spieltags Mit 124 von 274 abgegebenen Stimmen kam der Offensivspieler auf einen Anteil von 45 Prozent.
Rang zwei in der Abstimmung zum FCK-Spiel ging an Keeper Marcel Schuhen, der 16 Prozent der Stimmen erhielt. Dritter wurde Rechtsverteidiger Christopher Lannert mit 9 Prozent der Stimmen.
Die Ergebnisse im Detail
Wer war für euch der beste Lilien-Spieler gegen Kaiserslautern?
- Noah Weißhaupt (45%, 124 Stimmen)
- Marcel Schuhen (16%, 44 Stimmen)
- Christopher Lannert (9%, 24 Stimmen)
- Patric Pfeiffer (7%, 19 Stimmen)
- Yannik Lührs (7%, 19 Stimmen)
- Lance Duijvestijn (4%, 12 Stimmen)
- Hiroki Akiyama (3%, 9 Stimmen)
- Lars Kehl (3%, 8 Stimmen)
- Kai Klefisch (3%, 7 Stimmen)
- Raoul Petretta (1%, 4 Stimmen)
- Milan Smit (1%, 4 Stimmen)
Total Voters: 274
Wählbar waren alle Spieler, die mindestens 30 Minuten (inklusive Nachspielzeit) gespielt haben beziehungsweise vor ihrer Auswechslung oder nach ihrer Einwechslung entscheidend in das Spiel eingegriffen haben.
Die Sieger in der Saison 2026/27
- Spieltag (H 2:2 Holstein Kiel): Hojae Lee
- Spieltag (A 0:1 Dynamo Dresden): Marcel Schuhen
- Spieltag (H 0:1 Hannover 96): Marcel Schuhen
- Spieltag (A: 0:3 1. FC Kaiserslautern): Noah Weißhaupt
Bildquellen
- fck-SVD–2026-27-blog-0018: Arthur Schönbein
In der Anfangsphase hatten Petretta-Weißhaupt mit Doppelpässen Durchbrüche über die linke Seite. Einer davon hat dann auch zum Elfmeter geführt. Danach leider nicht mehr.
Lichtblick?
Ja, Du hast schon richtig gelesen, lieber Ottmar: Lichtblick. Es gab gegen Kaiserslautern schwache und ganz schwache Lilien-Spieler. Und es gab weniger schwache und solche, die den einen oder anderen guten Ansatz hatten – wie Weißhaupt. So viel Zeit für einen differenzierteren Blick sollte man sich schon nehmen.
Der Lilienblog ist kein Ort, wo man aus Enttäuschung (auch wenn die derzeit absolut berechtigt ist) alles in einen Sack packt und dann populistisch mit der Keule draufhaut. Dafür gibt es genug andere Orte im Netz.
Und im Kontext einer fairen Diskussionskultur noch eine persönliche Bitte an Dich: Du beklagst Dich immer wieder (allein gestern zweimal), dass Du völlig zu Unrecht, „platt“ als Meckerer „verunglimpft“ wirst, bezeichnest aber – oft im gleichen Atemzug – diejenigen, die eine andere Sicht als Du haben als Schönredner, Schönschreiber oder Leute, die einen verzerrten Blick durch die blau-weiße Brille haben. Wenn Du nicht möchtest, dass Du in eine Schublade gesteckt wirst, dann mach das mit anderen bitte nicht auch so! Das können wir gerne nächste Woche auch noch mal persönlich besprechen. Sportliche Grüße Stephan
@Stephan: Gerade WEIL ich es differenziert sehe,habe ich eine Frage!!! gestellt- die mE nichts mit Plattmachen und draufhauen ( in die Ecke stellst du mich ja auch sehr gerne) zu tun hat. Einen Spieler der 2,3 gute Aktionen hatte zum Spieler des Tages oder „Besten“Spieler zu küren – genau DAS hingegen ist mir zu platt..
Und was ich mich frage: Schon häufig ist bei schwachen Leistungen ALLER Darmstädter Kicker von Blogmitgliedern die Frage gestellt bzw die Anregung getätigt worden wieso nicht die Rubrik KEINER mit ins Bewertungsschema aufgenommen wird. Bisher kam diesbezüglich meines Wissens noch nie eine Reaktion von Deiner Seite…Ich frage mich: Warum? Ach,Stop, wahrscheinlich wäre die Rubrik KEINER zu platt,zu verallgemeinernd, denn wenn man differenziert an die Sache rangeht gibt’s natürlich immer den „Einäugigen unter den Blinden“ und so kann natürlich auch ein Spieler der 2,3 gute Angriffe gestartet oder 4,5 gute Pässe geschlagen hat zum.“besten Spieler“werden. Ja,eigentlich hast du Recht: Man muss es nur differenziert genug angehen…
@Ottmar:
Noch mal (1): Du bewertest und kategorisierst hier ständig andere Leserinnen und Leser, beklagst dich aber mindestens genauso oft, wenn Du selbst bewertet und kategorisiert wirst. Ich sehe keinen Grund, wieso Du da Sonderrechte haben solltest.
Noch mal (2): Wieso es bei der Spieler-Abstimmung die Rubrik „Keiner“ nicht mehr gibt, habe ich bereits in der vergangenen Saison umfassend in einem Extra-Beitrag erklärt und diskutiert, der zudem mehrfach mit der Abstimmung verlinkt war. (lilienblog.de/2026/04/19/wieso-wir-beim-spieler-des-spiels-die-option-keiner-abschaffen/). Vergessen? Verdrängt? Es ist inhaltlich falsch und persönlich ärgerlich, wenn Du behauptest, da sei „noch nie eine Reaktion“ von meiner Seite gekommen.
Noch mal (3): Und ja, die Option „Keiner“ ist zu undifferenziert und zu populistisch, weil nie alle gleich schlecht sind. Wer trotzdem findet, dass alle Spieler gleich schlecht waren, muss nicht abstimmen. In der Tat war die Beteiligung bei dieser Abstimmung nach dem Lautern-Spiel recht niedrig. Aber immerhin 124 Personen fanden, dass Noah Weißhaupt besser war als die anderen. Dieses Votum gilt es auch zu respektieren. Es gibt übrigens auch nicht die Option „alle“, die immer wieder gefordert wird, wenn die Mannschaft gut gespielt hat. Das wäre genauso undifferenziert, weil auch nie alle gleich gut sind.
Lichtblick? Da schließe ich mich Ottmar an.