Hier könnte auch Deine Werbung stehen!
Interessiert? Dann kontaktiere uns unter partner@lilienblog.de
Lange hatte es danach ausgesehen, dass Matej Maglica zum 1. FC Kaiserslautern wechselt. Der Innenverteidiger war sich nach Lilienblog-Informationen mit den Pfälzern einig über ein Gehalt, das für Darmstadt nicht zu stemmen war, ohne das eigene Gehaltsgefüge zu sprengen. Alles schien nur noch eine Frage der Ablöse zu sein. Doch über die Ablösesumme hat man sich bis heute nicht verständigt.
Und nun mehren sich die Anzeichen dafür, dass der Wechsel zum FCK womöglich doch nicht stattfindet. Aber das heißt auch nicht, dass Maglica bei den Lilien bleibt. Denn dass die Lilien nicht mehr mit dem 27-jährigen Kroaten planen, wurde am vergangenen Wochenende deutlich. Da verzichtete man auf eine Nominierung Maglicas für den Kader mit Verweis darauf, dass sein Verbleib bis zum Ende der Transferperiode nicht sicher sei.
Was gegen einen Wechsel in die Pfalz spricht
Gegen einen Wechsel in die Pfalz spricht, dass die Pfälzer gerade Alex Murphy von Newcastle United ausgeliehen haben. Der 22-Jährige ist wie Maglica Abwehrspieler und Linksfuß, kann aber flexibler eingesetzt werden. Zudem hat der FCK mit Jacob Rasmussen bereits einen weiteren Linksfuß und ähnlichen Spielertyp wie Maglica für die Innenverteidigung im Kader. Womöglich war die Leihe Murphys das Zeichen dafür, dass man in Lautern keine Lust mehr auf das Pokerspiel hat.
Lieberknecht erklärt Personalplanung für abgeschlossen
Lautern-Coach Torsten Lieberknecht erklärte am Donnerstag, man habe jetzt alle Positionen in der Dreierkette doppelt besetzt. Damit seien die Personalplanungen in der Defensive abgeschlossen.
Klar war auch: Die Lilien haben natürlich kein Interesse daran, einen Spieler für einen niedrigen Preis an einen direkten Liga-Konkurrenten abzugeben – auch wenn Maglica im kommenden Sommer ablösefrei wechseln könnte, weil dann sein Vertrag ausläuft. Wäre es zum Beispiel ein Verein aus dem Ausland, wäre man in Darmstadt womöglich zu mehr Entgegenkommen bei der Ablöse bereit.
Wieso die Situation an Clemens Riedel erinnert
Insgesamt erinnert die aktuelle Situation ein wenig an die Causa Clemens Riedel vor einem Jahr. Wochenlang war über einen Wechsel des Darmstädter Eigengewächses nach Köln oder Gladbach spekuliert worden. Und am Ende wechselte der Abwehrspieler dann – für viele Außenstehende ziemlich überraschend – zu Espanyol Barcelona in die Primera Division.
(aktualisierte Version, mit Statement Lieberknecht)
Euch ist ein Fehler aufgefallen? Dann lasst es uns hier per Mail (->) wissen.
Bildquellen
- Maglica-02: Arthur Schönbein
Mal ne ganz andere Idee. Maglica und Vukotic sind ja aus Sicht des Trainers auf nahezu gleichem Niveau. Wenn man bißchen recherchiert gibt es Informationen, dass Vukotic ca. 700.00 -800.000 € verdient. Maglica 400.000 – 500.000 (alles unter Vorbehalt, aber wenn die Spekulationen sich ähneln vielleicht doch nicht so weit weg von der Realität). Wäre es nicht sinnvoll Maglica eine Gehaltserhöhung zu geben und mal die nächsten 3 – 4 Jahre mit ihm zu planen (Thema Kontinuität und Identifikation)? Immerhin ist Maglica drei Jahre jünger als Vukotic und verständlicherweise hätte er bei ähnlicher Qualität auch gerne ein ähnliches Gehalt wie Vukotic. Eine Sprengung des Gehaltsgefüge kann ich hier auch überhaupt nicht erkennen!
Im Übrigen wird es nächstes Jahr bei Vukotic genauso ablaufen. Der wird nur verlängern, wenn er sein Gehalt zumindest behält. Wieso setzt man aus Vereinssicht nicht gleich auf Maglica den Jüngeren? Aus Sicht des Vereines macht das Sinn. Ist zudem wirtschaftlich keine Verschlechterung der Situation bzw. ein Invest ohne großes Risiko, zumal der Verein finanziell im Vergleich zu anderen Zweitligisten sehr gut dasteht. Und der Trainer sieht ja auch beide auf nahezu identischem Niveau. Eine Entscheidung mit Maglica zu verlängern wäre also eine Entscheidung, die dem Verein auf der Position für die nächsten 3-4 Jahre Ruhe einbringt?
Nicht alles gelsen? Maglica selbst wollte nicht verlängern, weil er weit über machbarem Budget an Kohle haben wollte, sowie sich vom FCK anfixen liess, und so dass Sozialgefüge unterminiert hätte bzw. den Verein in Zugzwang bzgl. Abgangsplanungen brachte, wie der Verein bzw. Lilienblog auch öffentlich gemacht hat. Und ich bezweifle doch sehr, dass Vuko so viel mehr bekommt als Maglica bei annähernd gleichem Leistungsniveau. Das Präsidium ist nicht in dem Sinne geizig. Maglica kam zunächst als Backup für Vukotic und hat sich auch hoch gearbeitet. Als Belohnung kam er in die erste Elf. Einen Spieler zu halten, der offen gehen will bringt nur Unruhe ins Sozialgefüge herein. Daher wird man sicherlich seitens des SVD bei der Arbeitgebersuche jenseits des FCK gerne behilflich sein. Das monetäre Interesse des Arbeitgebers steht immer über dem Interesse eines Arbeitnehmers. Es bleibt dem AN unbenommen fristgerecht zu kündigen. Das hat Maglica im übertragenden Sinn getan. Dann trägt er auch die volle Verantwortung. Die Planstelle für Maglica wurde bereits neu besetzt.
Die Idee greift ja, wenn Maglica den Verein in der Transferperode nicht verlassen würde. Dann könnte man in Ruhe über eine Verlängerung reden und die Gehälter doch etwas anpassen. Abgesehen davon kann sich der Verein durchaus erlauben im schlimmsten Fall Maglica ohne Ablöse nächstes Jahr gehen zu lassen. Hat man bei Pfeiffer auch gemacht und damals war man finanziell nicht so gut aufgestellt wie jetzt. Momentan ist das Vermögen höher als die Verbindlichkeiten, zudem hat man aktuell einen Transferüberschuss von ca. 7 Mio. €.
Apropos geizigiges Präsidium. Das kann man auch durchaus anders sehen… Das kann man dann abschließend beurteilen, wenn der fehlende Mittelstürmer verpflichtet wurde. Weil ohne entsprechende Investition bekommt man keine adäquaten Lidberg-Ersatz. Da muss man auch mal bereit sein 4-5 Mio. an Ablöse zu investieren bzw. auch einem Mittelstürmer mit dem Nachweis einer entsprechenden Torquote ein angebrachtes Gehalt zu zahlen! Und es wäre trotzdem noch ein Überschuss für die Infrastruktur vorhanden. Dass Kohfeldt in dem Zusammenhang „das Ende der Nahrungskette“ anspricht, ist dann anhand der Finanzzahlen nicht korrekt. Man ist im vorderen Drittel der 2. Liga!
Wieviel Steuern müssen bei den Transfererlösen entrichtet werden?
@H. Die Zahlen zum Gehalt sind leider nicht plausibel. Die Spitzenverdiener in Darmstadt kommen nach meinen Informationen ungefähr auf ein Grundgehalt im sechsstelligen Bereich mit einer Sechs davor. Auch die Unterschiede zwischen Vukotic und Maglica passen nicht. Vukotic kam vor zwei Jahren mit knapp 29 von Zweitliga-Absteiger Wehen Wiesbaden, Maglica mit 23 vom VfB Stuttgart, als die Lilien in der Bundesliga spielten. Das sind zwei komplett unterschiedliche Gehaltsgefüge und Ausgangspositionen. Da ist es kaum vorstellbar, dass Vukotic fast das Doppelte verdient haben soll wie Maglica.
Auch wenn die Zahlen nicht plausibel oder nachweisbar sind, ist es doch zumindest plausibel, dass Maglica jetzt mindestens ein Gehalt wie Vukotic haben möchte. Insofern ist die Forderung nach einer Erhöhung bei Verlängerung nachvollziehbar und durch Kohfeldt Einschätzung zum Leistungsstand (nahezu gleich) berechtigt. Wenn man dann bißchen recherchiert, findet man, dass auch Kaiserslautern seinen Top-Verdienern kaum mehr als 600.000 zahlen soll. Quasi auf einem Niveau mit Darmstadt. Sollte jetzt die Forderung von Maglica tatsächlich ins Gehaltsgefüge von Kaiserslautern gepasst haben, aber für die Lilien eine Sprengung des Gehaltsgefüge gewesen sein? M.E. ist Maglica gerade auch aufgrund seiner Offensivpower durchaus ein Leistungsträger (einer der Wenigen, die noch übrig sind) mit hohem Wert für die Mannschaft. Wieso also nicht in Ruhe zusammensetzen und doch mal schauen was möglich wäre. Eine Gehaltaufstockung ist nachvollziehbar und auch vertretbar. Im Vergleich mit den meisten Zweitligisten steht Darmstadt finanziell sehr gut da!
Ich weiss das ich nichts weiss. Der Rest besteht aus Vermutungen.Nutzlos ewig darauf rumzuhacken.
Auch die Aussage, dass das Gehaltsniveau in Darmstadt und Kaiserlautern annähernd gleich ist, stimmt leider so nicht. Spitzenverdiener können beim FCK bis zu einem Drittel mehr verdienen als in Darmstadt. Ich hätte Maglica gerne auch weiter in Darmstadt gesehen, aber wenn er weg will, weil er anderswo mehr Geld verdient, wird man ihn auch ersetzen können. Derzeit stehen auch ohne Maglica mit Pfeiffer, Vukotic, Lührs, Dettoni und Dreskovic schon fünf Innenverteidiger für zwei Positionen im Kader.
Könnte es sein das ein Abgang von Maglica eng mit der Verpfichtung enes neuen Stuermers zusammenhängt?
Wie meinst du das? Spontan würde ich sagen, nein.
Nun das man den Erlös benötigt um den „Königstransfer“ zu tätigen? Nur ein Gedanke.
Eigentlich sollte die Kasse nach den vielen Verkäufen gut gefüllt sein.
Ich kenne nicht die Höhe der Abgaben die zu entrichten sind. Das relativiert ja erstmal die Einnahmen. Mit Spannung wird der neue Stürmer erwartet und das Warten ist eine zähe Angelegenheit 😂
Im Kicker ist heute gar kein Bericht über die Lilien ! Bekommst du keinen Platz für einen Vorbericht zum Spiel Stephan ?
@MarkusK: Der kicker hat umgestellt, so dass nicht mehr jeder Verein in jeder Ausgabe vorkommt, und will jetzt vor allem längere Hintergrundgeschichten, die mit Vorlauf angemeldet werden. Das macht es für mich als Freelancer auch nicht unbedingt einfacher.
Ich würde Matej auch lieber im Ausland sehen als bei einem Ligakonkurrenten wenn schon nicht bei uns . Gemäß dem Konzept von Fernie will er auf alle Fälle eine angemessene Ablöse erwirtschaften.